第1378章 事件定性（2/2）
人家可不会再这么客气。”
郎茂才有些懊恼：“楚天舒的问题就这么放过了？”
“老郎，你还是不了解楚天舒哇！”王致远道：“这个人做事心思缜密，我敢肯定，他下一步还会有动作，我估计，何书记让你到此为止，也是想看看事态的发展，再做打算。”
郎茂才一无所获，灰溜溜地返回了青原。
第二天，新华网上发表了记者蓝语茶的一篇言论，标题是《别让真相成为全民表达时代的奢侈品》。
文章说：
近日，有关青原第一高楼台前幕后的报道十分火爆。
现在已经真相大白，这是一则由丧失职业道德的新闻工作者与别有用心的人相互勾结，凭空炮制出来的假新闻。
可是，在假新闻出台之前，网络上也在流传与之相类似的内容，而且煞有介事的公布了跟踪偷拍到的照片与视频，引起围观者对当事人的一片声讨和谴责。
过去，我们说“耳听为虚，眼见为实”。现在，我们要求“有图有真相”。实际上，很多时候眼见也未必为实，有图也未必有真相。
发生一件事情，截取对自己最有利、对他人最不利的图片或者视频上传，引导舆论向自己希望的方向发展，成为许多人的惯常操作。
很多时候，我们看到的与实际的真相相去甚远。
这已成为我们的互联网的常态。
在这全民表达的时代，探求真相已成为一件十分奢侈的事情。
然而，我们绝大多数人对此却并没有多少警惕。
看到一则新闻，就急于表达，或同情、或义愤，等真相揭晓，发觉被愚弄，郁闷两分钟后又兴致勃勃地去围观下一热点。
于是，我们看到一些热点事件的剧情，多次反转；于是，我们看到一些善良的人，莫名遭遇网络暴力。
对此，只能寄望于随着网络的发展，网友们日渐成熟起来。一事当前，不要先急着表达爱憎，而是理智分析，努力探求真相，至少让一些比较拙劣的谎言无从渔利。
“求真”不仅应该成为新闻工作者的职业操守，也应成为广大网友的一项行为准则，否则，下一次被片面“真相”坑害的，可能就是你！
这篇评论，随即被各大网媒和纸媒转载，成为了定性此事件的风向标。
本章已完成！